Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

SmartSelectImage_2016-06-21-15-37-43

 

 

 

 

Plenamente de acordo com esta afirmação.

Aliás, qualquer criança -e pais, já agora- ia achar o máximo ser arrastado por um monstro de sei lá eu quantos kgs.

Eu quando vi diverti-me imenso e estou a pensar inclusive lançar os meus filhos a gorilas e assim, só para que estes possam continuar a provar às pessoas más, àquelas que acham que um animal é só um animal, como são fofinhos e pouco agressivos e que a morte daquele gorilinha foi fruto da nossa tremenda má vontade, falta de respeito e maldade para com a natureza.

 


11 comentários

Imagem de perfil

De M.J. a 21.06.2016 às 16:40

deixa-me que te diga que sim, que a vida humana está à frente e que sim, o gorila abatido foi o procedimento normal na situação.
no entanto, acho que a falta de zelo dos pais/cuidadores/tratadores/e/ou/outros responsáveis pela criança naquele momento, causa deveria ter consequências. 
a falta de cuidado sobre uma criança não se compadece com a "sorte" que é irem a tempo de matar o gorila. sobretudo quando a mãe em questão vem a público, arrogantemente, dizer que todos cometem erros. 
é facto! todos cometemos. mas aqueles que põem em causa a vida não podem ser, levianamente, passados em frente. 
Sem imagem de perfil

De nina a 21.06.2016 às 19:48

Para mim, a resposta mais acertada. 


Matar o gorila sim! mas e a mãe, não se lhe dá um xapadao?  
Sem imagem de perfil

De NM a 21.06.2016 às 21:06

Bem diz o Outro Ente... A culpa é sempre da mãe..  (Isto aconteceu num zoo, não num safari em África... E se a mãe tivesse tido uma quebra de tensão e largado o puto da mão? A culpa continuava a ser dela?)
Sem imagem de perfil

De nina a 22.06.2016 às 00:08

Com o xapadao ela reanimava logo. 


Não tou a dizer que não deviam ter abatido o gorila, lógico que sim ou dar lhe um tranquilizante,  não sei. Primeiro a vida humana, concordo. 


Mas que há pais que deixam os filhos por qualquer lado também é verdade.  
Sem imagem de perfil

De Me a 22.06.2016 às 10:57

Oh Nina, eu não digo que não haja pais negligentes, mas daí a achar que um  filho, em segundos, não pode dar 3 passos em corrida e fugir da nossa mão, desculpa lá.
Ou sugerem que qd formos ao zoo levemos as crianças presas por trelas? É isso? 
Sem imagem de perfil

De eu...mesmo. a 22.06.2016 às 14:59

Só pode fugir da sua mão se a abrir.
O resto é tanga. Quebras de tensão, pois sim.
Também pode ter um AVC a conduzir a viatura, ou não?
A mãe, a mãe, coitadinha da mãe. A mãe foi descuidada a mais nada.
Deixam os filhos a assar no carros e depois foi azar, o que é que querem? Um descuido qualquer um tem.
Sem imagem de perfil

De Me a 22.06.2016 às 15:11

Olhe, se andar sempre, mas sempre, nomeadamente num parque, jardim, zoo, com o seu filho de 4 anos pela mão, deixe-me que lhe diga (assumindo que eu acreditava nisso) que temo pelo futuro do seu filho e pelo desenvolvimento.
Lá está, tb deve achar que um filho é como um cão, diz "junto" e ela vai ali feito lapa, coladinho aos progenitores.
Epá, desculpem lá, mas vão masé dar sangue.


E cuidado com isso de cuspirem muito para o ar.
Sem imagem de perfil

De eu...mesmo. a 22.06.2016 às 15:27

Vou tentar explicar-me melhor.
Há filhos e há filhos, uns mais obedientes que outros, uns receosos que são eles mesmo a procurarem a protecção dos pais, e há outros que nada os amedronta e só estão bem a correrem riscos.
Essa criança do gorila, obviamente era uma das últimas descritas.
Então quando se tratam de correr riscos, a essa criança segura-se-lhe a mão mais firmemente. Quem manda é a mãe.
Ou então, querendo não contrariar o rebentinho não vá ele ficar toda a vida traumatizado, não se leva ao zoo.
Sem imagem de perfil

De Troll a 22.06.2016 às 17:57

Como disse?!




eu...mesmo.  22.06.2016  15:27

"Vou tentar explicar-me melhor.
Há filhos e há filhos, uns mais obedientes que outros, uns receosos que são eles mesmo a procurarem a protecção dos pais, e há outros que nada os amedronta e só estão bem a correrem riscos.
Essa criança do gorila, obviamente era uma das últimas descritas."


Pára tudo! Acabou a discussão. O 'eu...mesmo', que até acha que por ser um assunto sério deve ser discutido como adultos,  conhece a criança que caiu no fosso dos gorilas. Conhece tão bem que afirma com segurança que a criança é, obviamente, daquelas que só estão bem a correr risco.
Só falta dizer, 'Eu mesmo', que crianças bem comportadas e obedientes, lá está, das que podem ir ao zoo, não correm riscos de num nano-segundo deixarem levar-se pela curiosidade e escapulirem-se por uma vedação que assim o permita. Nada disso, isso nunca aconteceu, não acontece e jamais acontecerá. 


O menino caiu ao fosso porque só está bem a correr riscos a mãe foi negligente. Falou e disse.




Eu também leio cada coisa que até arregalo os olhos, Filipa. Como é que alguém que diz querer discutir o assunto de forma séria se permite fazer estas afirmações sem conhecer os envolvidos? 



Imagem de perfil

De Filipa a 22.06.2016 às 18:02

Como disse ao próprio, tenho dificuldades em estabelecer diálogo com quem acha este tipo de raciocínio típico de adulto.
Sem imagem de perfil

De T. a 22.06.2016 às 18:42

Que chatice afinal não posso levar o miúdo ao zoo, achas que se for de trela já pode ser?

Comentar:

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.






Header gentil e adoravelmente cedido pela

Gaffe