Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

SmartSelectImage_2016-06-21-15-37-43

 

 

 

 

Plenamente de acordo com esta afirmação.

Aliás, qualquer criança -e pais, já agora- ia achar o máximo ser arrastado por um monstro de sei lá eu quantos kgs.

Eu quando vi diverti-me imenso e estou a pensar inclusive lançar os meus filhos a gorilas e assim, só para que estes possam continuar a provar às pessoas más, àquelas que acham que um animal é só um animal, como são fofinhos e pouco agressivos e que a morte daquele gorilinha foi fruto da nossa tremenda má vontade, falta de respeito e maldade para com a natureza.

 


20 comentários

Imagem de perfil

De M.J. a 21.06.2016 às 16:40

deixa-me que te diga que sim, que a vida humana está à frente e que sim, o gorila abatido foi o procedimento normal na situação.
no entanto, acho que a falta de zelo dos pais/cuidadores/tratadores/e/ou/outros responsáveis pela criança naquele momento, causa deveria ter consequências. 
a falta de cuidado sobre uma criança não se compadece com a "sorte" que é irem a tempo de matar o gorila. sobretudo quando a mãe em questão vem a público, arrogantemente, dizer que todos cometem erros. 
é facto! todos cometemos. mas aqueles que põem em causa a vida não podem ser, levianamente, passados em frente. 
Sem imagem de perfil

De nina a 21.06.2016 às 19:48

Para mim, a resposta mais acertada. 


Matar o gorila sim! mas e a mãe, não se lhe dá um xapadao?  
Sem imagem de perfil

De NM a 21.06.2016 às 21:06

Bem diz o Outro Ente... A culpa é sempre da mãe..  (Isto aconteceu num zoo, não num safari em África... E se a mãe tivesse tido uma quebra de tensão e largado o puto da mão? A culpa continuava a ser dela?)
Sem imagem de perfil

De nina a 22.06.2016 às 00:08

Com o xapadao ela reanimava logo. 


Não tou a dizer que não deviam ter abatido o gorila, lógico que sim ou dar lhe um tranquilizante,  não sei. Primeiro a vida humana, concordo. 


Mas que há pais que deixam os filhos por qualquer lado também é verdade.  
Sem imagem de perfil

De Me a 22.06.2016 às 10:57

Oh Nina, eu não digo que não haja pais negligentes, mas daí a achar que um  filho, em segundos, não pode dar 3 passos em corrida e fugir da nossa mão, desculpa lá.
Ou sugerem que qd formos ao zoo levemos as crianças presas por trelas? É isso? 
Sem imagem de perfil

De eu...mesmo. a 22.06.2016 às 14:59

Só pode fugir da sua mão se a abrir.
O resto é tanga. Quebras de tensão, pois sim.
Também pode ter um AVC a conduzir a viatura, ou não?
A mãe, a mãe, coitadinha da mãe. A mãe foi descuidada a mais nada.
Deixam os filhos a assar no carros e depois foi azar, o que é que querem? Um descuido qualquer um tem.
Imagem de perfil

De Filipa a 22.06.2016 às 15:03

Claro que a culpa é da mãe.


E por isso mesmo devia ter deixado o gorilinha brincar com o filho, que não devia ter sido morto e no final de estar satisfeito com tanta brincadeira, devia ter-se dado cabo da mãe.


Fim.
Sem imagem de perfil

De eu...mesmo. a 22.06.2016 às 15:12

Filipa; este é um caso sério e portanto vamos ser grandinhos.
Não disse que a culpa é da mãe, digo que a mãe foi descuidada e portanto tem parte da responsabilidade.
Para mim o responsável maior é o zoo que devia ter prevenido situações dessas.
Também não discuto e nem sequer coloco a probabilidade de decisão, se sim ou não abater o gorila. Para mim mal a criança caiu lá dentro não há mais nada a equacionar senão o abate do animal, ou mil que fossem no momento
Agora querer ilibar a mamã de toda a responsabilidade, isso não, como melhor do que eu a MJ explicou.
Também dou por findo.
Imagem de perfil

De Filipa a 22.06.2016 às 15:20

Disse sim, que a culpa tinha sido da mãe, ora vá lá ler de novo o que escreveu. Até porque apenas falou da mãe e dos filhos. Seguido de um exemplo, que nada vem ao caso, das que deixam os filhos no carro que preferi ignorar.


O "fim" não era para a nossa "discussão", atenção. Aqui pode-se sempre discutir pontos de vista diferentes, sem que se chegue a um consenso.
O fim era para a história que tinha contado.


A mãe estava num recinto apropriado -pelo menos assimpensava- para crianças. quando vou ao zoo com os meus filhos posso ir com medo que caiam, que apanhem escaldões, que se magoem, que se percam, que mos roubem -mas eu sou um pouco paranóica, já sabem- nunca que tenham passagem para a jaula de um animal, não é? Se isso é descuido, então também sou uma mãe descuidada.
As crianças não têm -nem devem- andar sempre agarrados às nossas saias. Os meus não andam. Estão sempre -ou dentro do possível- vigiados, porém isso não tem sido impedimento de alguns acidentes terem acontecido.
Sem imagem de perfil

De eu...mesmo. a 22.06.2016 às 15:39

Disse porque só isso é o verdadeiramente importante, e porque nem por um momento nem de ninguém, (mães) se vê uma culpinha que seja para a mãe.
Crianças esquecidas nos carros e morrerem desidratadas, nem foi com uma mãe e foi com um pai. Um exemplo, apenas, da falta de cuidados de alguns progenitores.
A criança é turbulenta e não acata ordens? Não se leva ao zoo.
Imagem de perfil

De Filipa a 22.06.2016 às 15:45

Assim fica difícil responder-lhe como se fossemos adultos.


Quer dizer, a criança é turbulenta, fica fechada em casa, pronto.
Lamento, mas passo conversas deste género.
Sem imagem de perfil

De eu...mesmo. a 22.06.2016 às 15:53

Absolutamente! É turbulenta e não acata ordens não vai ao zoo.
Isso é educação, acho eu.
Aliás, nem nenhuma criança, turbulenta ou não, devia visitar o zoo.
Não é a ver animais encarcerados, alguns em sofrimento, que uma criança vai tomar conhecimentos do que é a vida animal.
Sem imagem de perfil

De Me a 22.06.2016 às 17:57

Pah, nem sei bem o que dizer. Portanto é turbulenta não vai ao zoo.


Por pontos,
Só ao zoo, ou como disse a Filipa fica sp em casa?


Turbulenta...hum, pode definir o seu conceito de criança turbulenta sff?
É uma criança (e lembro que a criança em questão tinha 3/4 anos) que nem sempre obedece?...as opose to???
Há crianças desta idade que obedeçam sempre???? E não vivem em medo e terror de serem espancadas? 
Quer partilhar a fórmula para isso???
Imagem de perfil

De Filipa a 22.06.2016 às 18:01

Turbulenta é aquela criança que larga a mão da mãe. Ponto.
Sem imagem de perfil

De Me a 22.06.2016 às 19:36

Ah bom, assim fico muito mais descansada. Estava aqui bastante encanitada com isso.


Mas acho impec. Querem falar sério, como adultos, mas depois diz que se é turbulenta, não vai ao zoo. 


Eu gostava que parassem para pensar, 5 minutos que fosse, no que estão a dizer (escrever, no caso). Estamos a falar de um puto de 3 ou 4 anos!!! 4 anos!!! Turbulenta?? 
Imagem de perfil

De Filipa a 22.06.2016 às 19:37

São os piores.
Com essa idade nem do útero deviam sair, quanto mais de casa! 
Sem imagem de perfil

De Me a 22.06.2016 às 19:42

Ahahahahah 
só tu para me fazeres rir no meio disto.



Mas agora que falas nisso, nem sei bem o que fazer com o meu. Fez agora os 2 e anda a ensaiar-se nas birras e a desafiar-me, vejam bem, o fedelho! Acham que o prenda dentro de casa, assim tipo até aos 12, ou 16, ou que o dê logo para a adopção?! Só dúvidas eu.


Imagem de perfil

De Filipa a 22.06.2016 às 19:44

Acho que devias comprar um pit bull e explicares-lhe que ou se põe fino ou passa a almoço ou jantar do bicho.


Com os meus resulta imenso, só que uso a cobra.
Sem imagem de perfil

De Me a 22.06.2016 às 19:50

Achas??? Olha a trabalheira que isso dá. Ter de explicar ao cão como é que se morde em crianças :p
Imagem de perfil

De Filipa a 22.06.2016 às 20:04

É só morderes duas ou três vezes que ele aprende.
Os animais são intelectualmente superiores às crianças, vai ser na boa. 

Comentar:

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.






Header gentil e adoravelmente cedido pela

Gaffe