Aliás, qualquer criança -e pais, já agora- ia achar o máximo ser arrastado por um monstro de sei lá eu quantos kgs.
Eu quando vi diverti-me imenso e estou a pensar inclusive lançar os meus filhos a gorilas e assim, só para que estes possam continuar a provar às pessoas más, àquelas que acham que um animal é só um animal, como são fofinhos e pouco agressivos e que a morte daquele gorilinha foi fruto da nossa tremenda má vontade, falta de respeito e maldade para com a natureza.
deixa-me que te diga que sim, que a vida humana está à frente e que sim, o gorila abatido foi o procedimento normal na situação. no entanto, acho que a falta de zelo dos pais/cuidadores/tratadores/e/ou/outros responsáveis pela criança naquele momento, causa deveria ter consequências. a falta de cuidado sobre uma criança não se compadece com a "sorte" que é irem a tempo de matar o gorila. sobretudo quando a mãe em questão vem a público, arrogantemente, dizer que todos cometem erros. é facto! todos cometemos. mas aqueles que põem em causa a vida não podem ser, levianamente, passados em frente.
Bem diz o Outro Ente... A culpa é sempre da mãe.. (Isto aconteceu num zoo, não num safari em África... E se a mãe tivesse tido uma quebra de tensão e largado o puto da mão? A culpa continuava a ser dela?)
Oh Nina, eu não digo que não haja pais negligentes, mas daí a achar que um filho, em segundos, não pode dar 3 passos em corrida e fugir da nossa mão, desculpa lá. Ou sugerem que qd formos ao zoo levemos as crianças presas por trelas? É isso?
Só pode fugir da sua mão se a abrir. O resto é tanga. Quebras de tensão, pois sim. Também pode ter um AVC a conduzir a viatura, ou não? A mãe, a mãe, coitadinha da mãe. A mãe foi descuidada a mais nada. Deixam os filhos a assar no carros e depois foi azar, o que é que querem? Um descuido qualquer um tem.
E por isso mesmo devia ter deixado o gorilinha brincar com o filho, que não devia ter sido morto e no final de estar satisfeito com tanta brincadeira, devia ter-se dado cabo da mãe.
Filipa; este é um caso sério e portanto vamos ser grandinhos. Não disse que a culpa é da mãe, digo que a mãe foi descuidada e portanto tem parte da responsabilidade. Para mim o responsável maior é o zoo que devia ter prevenido situações dessas. Também não discuto e nem sequer coloco a probabilidade de decisão, se sim ou não abater o gorila. Para mim mal a criança caiu lá dentro não há mais nada a equacionar senão o abate do animal, ou mil que fossem no momento Agora querer ilibar a mamã de toda a responsabilidade, isso não, como melhor do que eu a MJ explicou. Também dou por findo.
Disse sim, que a culpa tinha sido da mãe, ora vá lá ler de novo o que escreveu. Até porque apenas falou da mãe e dos filhos. Seguido de um exemplo, que nada vem ao caso, das que deixam os filhos no carro que preferi ignorar.
O "fim" não era para a nossa "discussão", atenção. Aqui pode-se sempre discutir pontos de vista diferentes, sem que se chegue a um consenso. O fim era para a história que tinha contado.
A mãe estava num recinto apropriado -pelo menos assimpensava- para crianças. quando vou ao zoo com os meus filhos posso ir com medo que caiam, que apanhem escaldões, que se magoem, que se percam, que mos roubem -mas eu sou um pouco paranóica, já sabem- nunca que tenham passagem para a jaula de um animal, não é? Se isso é descuido, então também sou uma mãe descuidada. As crianças não têm -nem devem- andar sempre agarrados às nossas saias. Os meus não andam. Estão sempre -ou dentro do possível- vigiados, porém isso não tem sido impedimento de alguns acidentes terem acontecido.
Disse porque só isso é o verdadeiramente importante, e porque nem por um momento nem de ninguém, (mães) se vê uma culpinha que seja para a mãe. Crianças esquecidas nos carros e morrerem desidratadas, nem foi com uma mãe e foi com um pai. Um exemplo, apenas, da falta de cuidados de alguns progenitores. A criança é turbulenta e não acata ordens? Não se leva ao zoo.
Absolutamente! É turbulenta e não acata ordens não vai ao zoo. Isso é educação, acho eu. Aliás, nem nenhuma criança, turbulenta ou não, devia visitar o zoo. Não é a ver animais encarcerados, alguns em sofrimento, que uma criança vai tomar conhecimentos do que é a vida animal.
Pah, nem sei bem o que dizer. Portanto é turbulenta não vai ao zoo.
Por pontos, Só ao zoo, ou como disse a Filipa fica sp em casa?
Turbulenta...hum, pode definir o seu conceito de criança turbulenta sff? É uma criança (e lembro que a criança em questão tinha 3/4 anos) que nem sempre obedece?...as opose to??? Há crianças desta idade que obedeçam sempre???? E não vivem em medo e terror de serem espancadas? Quer partilhar a fórmula para isso???
Ah bom, assim fico muito mais descansada. Estava aqui bastante encanitada com isso.
Mas acho impec. Querem falar sério, como adultos, mas depois diz que se é turbulenta, não vai ao zoo.
Eu gostava que parassem para pensar, 5 minutos que fosse, no que estão a dizer (escrever, no caso). Estamos a falar de um puto de 3 ou 4 anos!!! 4 anos!!! Turbulenta??
Ahahahahah só tu para me fazeres rir no meio disto.
Mas agora que falas nisso, nem sei bem o que fazer com o meu. Fez agora os 2 e anda a ensaiar-se nas birras e a desafiar-me, vejam bem, o fedelho! Acham que o prenda dentro de casa, assim tipo até aos 12, ou 16, ou que o dê logo para a adopção?! Só dúvidas eu.